Comment les inoculats COVID suppriment votre système immunitaire, avec le docteur Stefanie Seneff

24.1.2022 Au cours de cet entretien vidéo chez Mercola (23/1/2022), Stephanie Seneff, Ph.D., chercheuse principale au MIT depuis plus de cinq décennies, discute de son dernier article co-écrit entre autres avec le Dr Peter McCulloughn, explicitant les dangers à court et moyen terme auxquels s'exposent les participants à l'expérimentation quasi-forcée actuelle. Je suis le dr Seneff depuis ses premières interventions en mai 2020, elle me semble une des toutes grandes pointures dans la lecture fine du dossier rayon sanitaire.

Billet inclus dans le dossier "Le circus virule (ou ce que le covid-19 est venu nous dire"), amorcé début 2020. Répertoire "non-food" de ce site. Je mets ma casquette de Jiminy Cricket, comme pour le dossier à charge contre les Gafam. Je transfère certains des billets écrits en brouillon sur fb pendant le confinement. On les retrouve via le sommaire.

Je reste fascinée par le mental de mes contemporains, que je continue à investiguer: la plupart de mes copains qui ne mangent que bio et qui ont lutté contre les OGMs... se sont récemment fait inoculer des OGMs, une crasse pire que la malbouffe.
Incohérence qui me sidère, mais que je me garde de leur pointer. J'ai si peu d'amis que je ne veux les perdre.
Blague à part, la raison réelle: tant qu'ils ne m'ont pas demandé mon avis, silence. Comme en religion, comme en confessions intimes. Simple, non?
J'ai le coeur serré d'avoir revu récemment une amie de mon âge, qui vient de prendre dix ans dans les lattes (sans s'en rendre compte). La seule différence depuis l'année passée? Elle s'est fait injecter. Oh, désolation, une si belle femme, si charmante et que j'aime tant. Qu'elle paraisse dix ans de plus: la belle affaire! Mais l'arsenal cellulaire intérieur a dû prendre le même vieillissement accéléré.
Partager son expérience équivaut à offrir un peigne à un chauve.
Je me risque malgré tout à exposer le discours scientifique qu'a élaboré la toute grande Stefanie Seneff, qui prévient depuis des mois qu'on risque de voir beaucoup de dégâts post-inoculats, dont des maladies à prion. Que les dieux de l'amitié en préservent mon amie.

Traduction automatiques (et corrigée en premier jet par moi-même) des notes sur le site Mercola.com. Je remplace souvent le mot vaccin par "inoculat", ce que c'est vraiment. J'ai parfois laissé le terme, même s'il est une imposture. Les références indiquées par des chiffres sont dans l'article original.
NB 09.22. Le contenu de https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/01/23/covid-shots-suppress-immune-system.aspx n'est plus accessible chez Mercola, sauf sur abonnement. Je l'ai retrouvé ici, sans les références: https://www.theburningplatform.com/2022/02/16/how-covid-shots-suppress-your-immune-system-2/

Résumé de l'entrevue:

Dans un article de recherche non évalué par des pairs publié cette semaine, Stephanie Seneff, Ph.D., décrit un mécanisme des injections COVID qui entraîne la suppression de votre système immunitaire inné. Il y parvient en inhibant la voie de l'interféron de type 1.
La piqûre de COVID peut amener les neurones de votre cerveau à produire des protéines spike toxiques, ou à absorber des protéines spike circulantes, et les neurones tentent d'éliminer les protéines spike en les transmettant par des exosomes. Les exosomes sont captés par la microglie, les cellules immunitaires du cerveau, qui activent une réponse inflammatoire, ce qui peut contribuer à des troubles cérébraux dégénératifs.
Deux microARN, miR-148a et miR-590, jouent un rôle central dans ce processus. Ces microARN, excrétés dans les exosomes en même temps que la protéine spike, perturbent considérablement la réponse de l'interféron de type 1 dans n'importe quelle cellule, y compris les cellules immunitaires.
En moyenne, il y a deux fois plus de cas de cancer signalés après l'injection de COVID que pour tous les autres vaccins combinés au cours des 31 dernières années.
Le fait que le signal soit aussi fort est encore plus remarquable si l'on considère que la plupart des gens ne pensent pas que l'inoculat COVID puisse être une variable dans l'apparition de leur cancer, et ne le signalent donc jamais.

Au cours de cet entretien vidéo chez Mercola, Stephanie Seneff, Ph.D., pluriinvitée chez eux, chercheuse principale au MIT depuis plus de cinq décennies, discute de son dernier article, "Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations. The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs", co-écrit avec le Dr Peter McCullough, ainsi que deux autres auteurs, le Dr Greg Nigh et le Dr Anthony Kyriakopoulos.

Auparavant, Nigh et Seneff avaient coécrit un article complet détaillant les différences entre la protéine spike et la protéine spike artificielle de l'injection. Dans un article de recherche non révisé par des pairs, publié cette semaine sur le service de préimpression authorea, Nigh et Seneff et leurs autres co-auteurs examinent en profondeur les mécanismes des inoculats COVID et montrent qu'elles ne sont absolument pas sûres ou efficaces. Les injections suppriment en fait votre système immunitaire inné.

"Je pense que McCullough est fantastique et je suis très heureuse qu'il collabore avec moi", déclare Seneff. "J'espère vraiment que nous serons en mesure de trouver un journal qui accepte de le publier. Il se peut que nous devions chercher une sorte de média alternatif pour le faire publier.

C'est vraiment incroyable la quantité de censure qui sévit en ce moment. Je suis tout le temps en état de choc. Je continue à penser que ça ne va pas s'aggraver, que ça va vraiment s'améliorer, mais il semble que ça ne cesse d'empirer.

Je ne sais pas où est la fin. C'est très décourageant... Les laboratoires pharmaceutiques ont tellement d'argent derrière eux et ils ont tout mis en place pour s'assurer que rien ne leur échappe...

Nous espérons le mettre en ligne en tant que préimpression, mais... remarquablement, ils peuvent le rejeter au niveau de la préimpression également. Nous travaillons sur cet aspect, mais ce n'est pas facile. Lorsque vous écrivez quelque chose d'aussi radical, ils se battent vraiment pour que cela n'apparaisse pas sur le web."

Le 16 janvier 2022, le service de préimpression Authorea a publié cet article sur son site web, en lui attribuant un DOI, le rendant ainsi officiel.
Des signaux de sécurité exceptionnellement forts

Comme l'a fait remarquer Mme Seneff, lorsqu'on consulte les différentes bases de données relatives aux effets indésirables, on constate un signal de sécurité exceptionnellement fort - et les développeurs du plan COVID le savent. "Les chiffres sont hors de vue", dit Seneff, et cela vaut pour tous les niveaux d'effets secondaires, de légers à catastrophiques.

Seneff a examiné les données sur le cancer, par exemple, et en moyenne, il y a deux fois plus de rapports de cancer après les injections de COVID par rapport à tous les autres vaccins combinés au cours des 31 dernières années.

"C'est tout simplement incroyable, car c'est globalement deux fois [plus élevé]. Le cancer du sein, par exemple, est trois fois [plus élevé] pour ces vaccins en un an, qu'il ne l'est pour tous les autres vaccins pendant 31 ans. C'est un signal extrêmement fort", explique Mme Seneff.

"Les lymphomes sont également beaucoup plus fréquents avec ces vaccins [COVID]. Le VAERS [le système américain de notification des effets indésirables des vaccins] fait état d'un signal tout à fait étonnant".

Le fait que le signal soit aussi fort est encore plus remarquable si l'on considère que la plupart des gens ne pensent pas que l'injection de COVID puisse être une variable dans l'émergence de leur cancer, et qu'ils ne le signalent donc jamais. "Cela me laisse perplexe qu'ils soient prêts à faire de tels dégâts sur la santé de l'ensemble de la population mondiale. Je ne comprends pas ce degré de méchanceté", dit Mme Seneff.

Perturbation de l'interféron de type 1

Les injections suppriment votre système immunitaire inné en inhibant l'interféron de type 1. L'une des premières études qui a mis la puce à l'oreille de Seneff et McCullough est une étude indienne, dans laquelle des cellules humaines cultivées ont été exposées à des nanoparticules d'ADN qui leur ordonnent de fabriquer la protéine spike du SRAS-CoV-2, comme le font les injections de COVID1.

La souche cellulaire est appelée HEK-293. Ces cellules ont été prélevées sur les reins d'un fœtus avorté dans les années 1980 et sont fréquemment utilisées dans la recherche. Bien que prélevées dans les reins, ces cellules ont des propriétés semblables à celles des neurones. Lorsqu'elles sont programmées pour produire une protéine spike, ces cellules la libèrent à l'intérieur d'exosomes, des nanoparticules lipidiques dans lesquelles la protéine spike est emballée.

Les exosomes agissent comme un réseau de communication pour les cellules. Lorsqu'une cellule est soumise à un stress, elle libère des exosomes contenant certaines des molécules qui la stressent. Ainsi, dans le cas des plans COVID, les exosomes contiennent la protéine spike et le microARN. Les microARN sont des molécules de signalisation capables d'influencer la fonction cellulaire. Ils amènent la cellule à modifier son comportement ou son métabolisme. En général, ils le font en supprimant certaines enzymes.

L'étude indienne a trouvé deux microARN spécifiques à l'intérieur des exosomes libérés par ces cellules de type neuronal : miR-148a et miR-590. Les chercheurs ont ensuite exposé les microglies (cellules immunitaires du cerveau) à ces exosomes. Ainsi, comme l'explique Seneff, les neurones du cerveau produisent des protéines spike, ou absorbent des protéines spike en circulation, et réagissent en libérant des exosomes.

Les exosomes sont ensuite récupérés par la microglie, les cellules immunitaires du cerveau. Lorsque les cellules immunitaires reçoivent ces exosomes, elles déclenchent une réponse inflammatoire. Il s'agit principalement d'une réponse à ces microARN, le miR-148a et le miR-590. Bien sûr, il y a aussi la protéine spike toxique.

Combinés, ils provoquent une inflammation dans le cerveau, qui endommage les neurones. Cette inflammation, à son tour, peut contribuer à un certain nombre de troubles cérébraux dégénératifs. Les particules lipidiques de l'injection COVID, qui contiennent l'ARNm, sont similaires aux exosomes, mais pas identiques. Elles sont également très similaires aux particules lipidiques de basse densité (LDL).

"Je pense que les exosomes sont probablement un peu plus petits. Les particules du vaccin sont plus grosses. Elles ressemblent davantage à une particule de LDL. Les particules vaccinales ont du cholestérol dans leur membrane, et elles ont des lipoprotéines. Elles sont donc conçues pour ressembler à une particule de LDL.

Mais ensuite, on leur ajoute ce lipide cationique, qui est vraiment, vraiment toxique - un lipide cationique synthétique qui les rend chargées positivement. Expérimentalement, ils ont découvert que ce lipide, lorsque la particule est absorbée par la cellule, est libéré dans le cytoplasme, [où] cet ARNm fabrique alors la protéine spike.

[Les injections de COVID] sont très intelligemment conçues, à la fois pour protéger l'ARN contre la dégradation et pour que l'ARN soit très efficace dans la fabrication de la protéine spike. Il est très différent de l'ARNm que le virus produit, même s'il code pour la même protéine."

Seneff a rédigé, avec Greg Nigh, un article entier2 détaillant les différences entre la protéine spike virale et la protéine spike artificielle de l'inoculat COVID , qui a été publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en mai 2021. Il sert essentiellement d'introduction à la compréhension de ce dont nous parlons ici.

Deux microARN, miR-148a et miR-590 - excrétés dans les exosomes avec la protéine spike - perturbent de manière significative la réponse de l'interféron de type 1 dans toute cellule, y compris les cellules immunitaires.

Pour en revenir à l'article indien cité plus haut, les chercheurs ont constaté que la microglie finissait par produire une inflammation dans le cerveau, et que les deux microARN jouaient un rôle central dans ce processus. Le miR-148a et le miR-590 ont été placés dans ces exosomes avec la protéine spike, et ces deux microARN sont capables de perturber de manière significative la réponse de l'interféron de type 1 dans n'importe quelle cellule, y compris les cellules immunitaires.

L'interféron de type 1 permet également de contrôler les virus latents comme ceux de l'herpès et de la varicelle (qui provoque le zona). Si la voie de l'interféron est supprimée, ces virus latents peuvent également commencer à émerger. La base de données VAERS révèle que de nombreuses personnes qui ont été vaccinées signalent ce type d'infections. La suppression de l'interféron augmente également le risque de cancer et de maladies cardiovasculaires.
La réponse de l'interféron de type 1 est cruciale dans les infections virales

Comme l'explique Mme Seneff, la réponse de l'interféron de type 1 est absolument cruciale en tant que première étape de la réponse à une infection virale. Lorsqu'une cellule est envahie par un virus, elle libère de l'interféron de type 1 alpha et de l'interféron de type 1 bêta. Ils agissent comme des molécules de signalisation qui indiquent à la cellule qu'elle a été infectée.

C'est ce qui déclenche la réponse immunitaire et l'active au début de l'infection virale. Il a été démontré que les personnes qui souffrent d'une infection grave par le SRAS-CoV-2 ont une réponse en interféron de type 1 compromise. Comme le note Seneff :

"Il est ironique que les vaccins soient administrés pour vous protéger du COVID, alors qu'ils produisent une situation dans laquelle vos cellules immunitaires sont mal équipées pour combattre le SRAS-CoV-2 s'il pénètre dans la cellule. Le truc, c'est que le vaccin produit une énorme réponse en anticorps, ce qui est typique d'une maladie grave.

Donc, le [vaccin COVID] trompe votre système immunitaire en lui faisant croire que vous avez eu un cas grave de COVID. C'est vraiment intéressant, parce qu'il a passé la barrière des muqueuses des poumons, la barrière vasculaire du sang, jusqu'aux muscles. De plus, il a été déguisé.

L'ARN ne ressemble pas à l'ARN d'un virus, il ressemble à une molécule d'ARN humain. Une partie des modifications [apportées à l'ARNm dans la mâchoire] consistait à le rendre très robuste, afin qu'il ne puisse pas être dégradé. Il est également très efficace pour fabriquer rapidement une protéine [spike], ce qui pose également un problème car cela entraîne de nombreuses erreurs, ce qui est un autre problème ...

Les cellules immunitaires absorbent les nanoparticules et les transportent dans le système lymphatique jusqu'à la rate. De multiples études ont montré qu'elles finissent dans la rate... les ovaires, le foie, la moelle osseuse... La rate, bien sûr, est très importante pour la production d'anticorps."

Il est important de noter que la réponse en anticorps obtenue par l'injection de COVID est exponentiellement plus élevée que celle obtenue lors d'une infection naturelle, et la recherche a montré que le niveau de réponse en anticorps augmente avec la gravité de la maladie. Ainsi, la piqûre imite essentiellement une infection grave. En cas d'infection légère, il se peut que vous ne produisiez aucun anticorps, car les cellules immunitaires innées sont suffisamment fortes pour combattre l'infection sans eux.

C'est lorsque votre système immunitaire inné est faible que vous avez des problèmes, et une partie de cette faiblesse est une réponse interféron de type 1 supprimée. Si votre réponse à l'interféron de type 1 est déficiente, vos cellules immunitaires ne sont pas très capables d'arrêter la propagation du virus dans votre corps.

Selon Mme Seneff, si la supplémentation en interféron de type 1 n'a pas été recommandée jusqu'à présent, c'est parce que le moment doit être parfaitement choisi pour que la cascade immunitaire fonctionne correctement. L'interféron de type 1 ne joue un rôle définitif qu'au tout premier stade de l'infection. Une fois que vous êtes entré dans un stade d'infection modérée ou grave, il est trop tard pour l'utiliser.
Les injections de COVID perturbent votre système immunitaire

Comme le note Mme Seneff, les injections de COVID sont si peu naturelles que votre système immunitaire ne sait plus trop quoi faire.

"Mon impression est que les cellules immunitaires ne savent pas ce qui se passe. Il y a cette protéine toxique qui est produite en quantité massive par les cellules immunitaires. C'est extrêmement inhabituel. Il n'y a aucun signe d'une quelconque infection virale, car ces ARN ressemblent à des ARN humains.

C'est comme si les cellules immunitaires humaines décidaient soudainement de produire une protéine vraiment toxique, et d'en produire beaucoup - ce qui est exactement ce qu'elles font - et le système immunitaire est complètement déconcerté par cette situation. Les cellules immunitaires n'ont aucune idée de ce qu'il faut en faire.

Bien sûr, ces cellules immunitaires, surchargées de toutes ces protéines spike, se disent qu'elles doivent s'en débarrasser et les expédient sous forme d'exosomes. Les microARN [dans les exosomes] pensent que les cellules réceptrices vont avoir besoin de ces molécules de signalisation particulières pour les aider à faire ce qu'elles doivent faire pour faire face à cette charge toxique.

Ainsi, vous répandez la protéine spike dans le reste du corps, juste pour dissiper la toxicité à laquelle vous faites face dans la rate, je pense. Ces exosomes sont aussi très bons pour former des anticorps. Un article intéressant a montré que les exosomes libérés contiennent une protéine spike dans leur membrane, l'extérieur de l'exosome.

C'est plutôt cool que la protéine spike soit affichée là, car cela permet aux cellules immunitaires - les cellules B et les cellules T qui doivent s'en approcher de près - de comprendre comment former leurs anticorps. Les anticorps sont formés pour correspondre à la protéine toxique qui est exposée à la surface des exosomes.

Après quelque chose comme 14 jours après la deuxième [piqûre], les exosomes ont induit une réponse anticorps. Les chercheurs ont estimé que les exosomes jouaient un rôle essentiel dans cette réponse anticorps extrême produite par les cellules B et les cellules T, le système immunitaire adaptatif.

Mais je pense que la façon dont le vaccin fonctionne est qu'il n'y a pas de jeu que vous pouvez choisir autre que de produire des anticorps. C'est le seul moyen de combattre ça. C'est une protéine toxique qui est produite et libérée par ces cellules immunitaires, et la seule chose que vous pouvez faire pour l'arrêter est de fabriquer des anticorps.

Elles essaient de produire des tas et des tas d'anticorps qui vont se coller sur ces protéines toxiques spike et les empêcher de pénétrer par le récepteur ACE2. C'est le rôle des anticorps. Ils font un bon travail, au début... C'est vrai qu'ils vous protègent de la maladie. Malheureusement, les niveaux d'anticorps chutent de façon assez spectaculaire, assez rapidement."

Il existe également des anticorps qui favorisent la maladie plutôt qu'ils ne la combattent, et le niveau de ces anticorps diminue plus lentement que celui des anticorps protecteurs. Ainsi, au bout d'un certain nombre de mois, vous vous retrouvez avec une réponse immunitaire NÉGATIVE. En d'autres termes, vous êtes maintenant plus vulnérable aux infections que jamais auparavant. Comme l'explique Seneff :

"Il y a un point d'intersection où les anticorps renforçateurs peuvent être plus forts que les anticorps protecteurs, et c'est à ce moment-là que vous pouvez obtenir ce renforcement dépendant des anticorps (ADE) que les gens ont vu dans le passé avec [d'autres] vaccins contre le coronavirus. Nous essayons toujours de voir si c'est le cas avec [les vaccins COVID]. Il y a des preuves ici et là, mais ce n'est pas [encore] concluant".

L'importance des cellules T cytotoxiques

Après que l'étude indienne a mis Seneff et McCullough sur la piste du problème de l'interféron, ils sont tombés sur une étude chinoise3 qui suivait l'effet du vaccin COVID sur le système immunitaire au fil du temps. Dans cette étude, ils ont découvert que l'infection provoquait une augmentation des cellules T CD8+, des cellules T cytotoxiques importantes qui éliminent les cellules infectées.

Comme l'a noté Mme Seneff, les cellules CD8+ sont un élément important de la défense contre le SRAS-CoV-2. Il est important de noter que les cellules T CD8+ ont augmenté en réponse à l'infection naturelle, mais pas en réponse à l'injection de COVID. Ils ont également constaté une suppression de l'interféron de type 1 après l'injection. Ainsi, après l'injection, non seulement votre réponse de première intention - l'interféron de type 1 - est déprimée, mais la partie de la réponse immunitaire qui élimine les cellules infectées fait également défaut.

Le microARN qui influence le risque de myocardite

Un troisième microARN (ARNm) créé par l'infection naturelle par le SRAS-CoV-2 est le miR-155, et il joue un rôle important dans la santé cardiaque. Au début de la pandémie, on a signalé que le COVID-19 provoquait des problèmes cardiaques.

Seneff soupçonne les exosomes contenant le miR-155 d'être également présents après la pandémie et de jouer un rôle dans les dommages cardiaques signalés. Plus précisément, le miR-155 est associé à la myocardite. Comme nous l'avons mentionné précédemment, les microARN suppriment certaines protéines qui provoquent ensuite une réaction en cascade compliquée. Lorsqu'une protéine particulière, qui est un acteur essentiel, est supprimée par un microARN, une cascade totalement différente se met en place.

Pourquoi les problèmes auto-immuns peuvent-ils survenir après le vaccin ?

Les anticorps produits par le jab contiennent également plusieurs courtes séquences peptidiques qui ont déjà été trouvées dans plusieurs cellules humaines liées à des maladies auto-immunes. Seneff explique :

"Kanduc a beaucoup écrit sur ce sujet. C'est une experte de ces anticorps ... La protéine spike [du SRAS-CoV-2] est très proche de la protéine humaine. Cela signifie que lorsque vous créez une réponse anticorps très forte contre la protéine spike, ces anticorps peuvent se confondre et attaquer une protéine humaine qui a une séquence similaire.

C'est une forme classique de maladie auto-immune. C'est ce qu'on appelle le mimétisme moléculaire. Il y avait beaucoup de protéines différentes qui correspondaient. C'était assez surprenant... Il semble qu'elle soit très bien conçue pour induire une maladie auto-immune, si vous produisez des anticorps contre ces séquences dans la protéine spike."

Problèmes neurologiques chez les femmes

Les injections sont également étroitement associées à des problèmes neurologiques tels que des tremblements et des secousses incontrôlables. Curieusement, cet effet secondaire touche de manière disproportionnée les femmes. Le mécanisme implique ici aussi les exosomes. Seneff explique :

"J'ai le sentiment qu'il existe un signal très fort en faveur de l'idée, que je défends, que les cellules immunitaires de la rate fabriquent la protéine spike et la libèrent dans les exosomes. Des études sur la maladie de Parkinson ont montré que ces exosomes se déplacent le long des fibres nerveuses.

Ils se déplacent le long du nerf splanchnique, ils se connectent au nerf vague, ils montent jusqu'au cerveau et pénètrent dans tous les différents nerfs du cerveau. Quand vous regardez la base de données VAERS, vous voyez d'énormes signaux pour toutes sortes de choses qui suggèrent que différents nerfs sont enflammés.

Par exemple, il y a 12 000 cas d'acouphènes associés au vaccin COVID-19, et c'est seulement ce qui est rapporté. Les acouphènes sont un signal fort. L'acouphène va être une inflammation du nerf auditif. Cela signifie que vous devez partir de la rate, remonter le nerf vague, puis vous connecter au nerf auditif pour provoquer des acouphènes.

Ensuite, vous avez la paralysie de Bell, qui est une inflammation du nerf facial. Vous avez des migraines. Il y a plus de 8 000 cas de migraine, qui est liée à une inflammation du nerf trijumeau.

Je soupçonne qu'elle passe aussi par les fibres nerveuses de la colonne vertébrale, ce qui peut être à l'origine de certains cas de paralysie. Les gens ont beaucoup de problèmes de mobilité liés à ces vaccins.
Je vois la possibilité de causer beaucoup de perturbations dans la gaine de myéline, et nous en parlons dans l'article. Cela implique, encore une fois, une signalisation complexe. Le problème de la gaine de myéline peut être résolu par la perturbation de l'interféron de type 1.

Cela, encore, implique quelque chose appelé facteur de réponse à l'interféron 9 IRF9. Cette protéine déclenche la production de sulfatide dans le foie, et cette protéine est supprimée par les microARN que j'ai mentionnés précédemment."

Le sulfatide, un important transporteur de lipides, est le seul lipide sulfoné du corps humain. Votre foie fabrique la majeure partie du sulfatide, qui est ensuite transporté par vos plaquettes (cellules sanguines) vers d'autres zones de votre corps. La gaine de myéline contient de grandes quantités de sulfatide. C'est une partie de ce qui protège la gaine de myéline. Dans les maladies démyélinisantes, ce sulfatide s'érode, permettant finalement à la myéline d'être attaquée.4

Seneff pense que la piqûre COVID entraîne des dommages importants à la myéline, grâce à ces exosomes inflammatoires. Ces lésions ne se manifestent pas nécessairement tout de suite, bien que certaines personnes ayant reçu le vaccin subissent des effets dévastateurs aigus. Il peut s'écouler 10 ans ou plus avant qu'une maladie démyélinisante ne s'installe.

"Je pense que nous allons voir les gens contracter ces maladies neurodégénératives de plus en plus tôt dans leur vie par rapport à ce qu'ils faisaient auparavant", déclare Mme Seneff, "et je pense que toute personne qui est déjà atteinte de l'une de ces maladies verra sa progression accélérée."

Nous pourrions bientôt assister à une explosion des cas de maladie de Parkinson

Fait inquiétant, la perte de l'odorat et la dysphagie, l'incapacité à avaler, sont toutes deux des signes de la maladie de Parkinson, et ces deux affections sont signalées après coup par milliers. Donc, dans les années à venir, nous pourrions assister à une explosion de la maladie de Parkinson.

"Les études sur la maladie de Parkinson ont montré que des agents pathogènes présents dans l'intestin peuvent produire une protéine de type prion, ce qui correspond à la protéine spike. Les cellules immunitaires l'absorbent alors et l'amènent à la rate. Ce qui, bien sûr, provoque un stress.

Une cellule immunitaire stressée dans la rate se régule et produit plus d'alpha-synucléine. L'alpha-synucléine est une molécule qui combat les infections, et c'est la molécule qui se plie mal en association avec la maladie de Parkinson.

Je suis fasciné par toutes ces molécules qui ressemblent à des prions. Il y a la protéine prion elle-même, qui est associée à la MCJ, la maladie de Creutzfeldt-Jakob, mais il y a aussi l'alpha-synucléine et l'amyloïde bêta, il y a le TDP-43, qui est associé à la SLA.

Toutes ces maladies sont surreprésentées dans la base de données VAERS pour les vaccins COVID, par rapport à tous les autres vaccins combinés sur 31 ans. C'est tout à fait hors de propos.

Il y a 58 cas d'Alzheimer associés aux vaccins COVID, et 13 associés à tous les autres vaccins sur 31 ans. C'est plusieurs fois plus - 58 contre 13.

La MCJ est également beaucoup plus fréquente. Elle est presque sept fois plus fréquente dans les cas liés au vaccin COVID. La MCJ est une maladie terrible. On devient très infirme et on meurt au bout de quelques années. C'est la [maladie] classique à protéine prion. Elle est extrêmement rare. Seulement 1 personne sur 1 million est atteinte de la MCJ.

J'ai été contacté par une personne de France dont la femme a contracté la MCJ quelques semaines seulement après le deuxième vaccin. Il était absolument convaincu que le vaccin en était la cause. En fait, 27 cas [de MCJ] ont été signalés dans le VAERS pour les vaccins COVID-19, contre seulement quatre cas dans toute l'histoire de tous les autres vaccins combinés".

Problèmes de santé que nous pouvons nous attendre à voir se multiplier

À terme, Mme Seneff prédit que nous assisterons à une augmentation spectaculaire des infections et des cancers de tous types, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives et des problèmes de reproduction. Comme nous l'avons mentionné, la recherche a démontré que la protéine spike s'accumule dans la rate et les ovaires des femmes.

Sans aucun doute, l'inflammation des ovaires n'est pas une bonne chose. Les hommes font également état d'un gonflement des testicules, ce qui pourrait également indiquer une inflammation. Des données préliminaires montrent que les femmes qui reçoivent le vaccin au cours des 20 premières semaines de grossesse ont un taux de fausses couches de 82 % à 91 %.5 Il existe également des rapports VAERS décrivant des dommages au fœtus. Bien entendu, le vaccin pourrait également nuire à la fertilité future.

Comme décrit précédemment, certains anticorps produits par l'inoculat peuvent réagir à des protéines humaines. Une protéine similaire à la protéine du pic que les anticorps attaquent est la syncytine, qui est essentielle à la fécondation de l'ovule. La crainte est que les anticorps attaquent et détruisent la syncytine, perturbant et empêchant ainsi l'implantation dans le placenta.

Omicron - une bénédiction déguisée ?

Les vaccins perpétuent également le COVID, avec des variantes toujours nouvelles du virus.

"Dans le premier article que Greg et moi avons rédigé, nous avions prédit que les vaccins provoqueraient une émergence accrue de variantes de la protéine spike, des versions modifiées du virus, sous la pression du vaccin", explique Mme Seneff.

"En effet, il me semble que c'est ce qui se passe. Mais j'ai beaucoup d'espoir avec Omicron, car Omicron semble être un virus plus bénin, mais incroyablement infectieux. Il va se répandre dans la population et donner à tout le monde, essentiellement, un vaccin. C'est un peu comme un vaccin naturel, je pense.

[La recherche a montré qu'après avoir eu Omicron, on était protégé, dans une certaine mesure, de Delta. Delta est en train de disparaître de toute façon, parce qu'Omicron le chasse. C'est vraiment génial. Je pense qu'Omicron est un don du ciel de Dieu".

Cette bénédiction peut toutefois être annulée chez ceux qui ont reçu plusieurs injections de COVID. Chaque dose érode votre réponse immunitaire, de sorte qu'elle devient de plus en plus compromise à chaque injection. Là encore, cela est lié à la suppression de l'interféron de type 1, évoquée précédemment.

Qu'est-ce qui catalyse les dommages chez les athlètes ?

Plus de 400 cas de problèmes cardiaques graves et de décès ont également été signalés chez des athlètes professionnels6, qui comptent parmi les personnes les plus saines de la planète. Quel mécanisme peut expliquer ce phénomène ? Comment se fait-il que les piqûres de COVID puissent causer suffisamment de dommages pour emporter des jeunes à la biologie optimisée ?

Mme Seneff pense que le fait d'être en bonne santé peut entraîner une augmentation du nombre de récepteurs ACE2 dans le cœur, et que la partie S1 de la protéine spike du SRAS-CoV-2 se lie aux récepteurs ACE2. Elle pense que la protéine spike est acheminée vers le cœur par des exosomes, via le nerf vague, et, là encore, l'exosome miR-155 est associé à des problèmes cardiaques7.

En outre, lorsque la protéine S1 spike se lie au récepteur ACE28, elle désactive le récepteur. Lorsque vous désactivez l'ACE2, vous obtenez une augmentation de l'ACE, qui provoque une hypertension artérielle et élève l'angiotensine 2. Lorsque l'angiotensine 2 est surexprimée, vous pouvez obtenir une inflammation intense dans le cœur. Si vous faites un effort intense et que votre cœur est enflammé, vous pouvez déclencher un arrêt cardiaque, ce qui est ce que nous voyons dans beaucoup de ces cas d'athlètes. Ils s'effondrent sur le terrain.

G-Quadruplexes

Un autre point central de l'article de Seneff et McCullough est quelque chose appelé G4 ou G-quadruplexes.

"Les quadruplexes G sont vraiment fascinants, et je ne les maîtrise pas du tout", déclare Mme Seneff. "C'est de la biologie difficile, encore plus difficile que beaucoup d'autres choses que j'ai lues....

Les G4 sont essentiellement un arrangement de [guanines]. Les guanines sont l'un des quatre nucléotides qui composent l'ADN ou l'ARN. La guanine est le G du G4. Ce qui se passe, c'est qu'une séquence de nucléotides sur une chaîne d'ADN ou d'ARN peut se replier sur elle-même et former des G-quadruplexes. Il s'agit de quatre guanines, situées à différents endroits sur la protéine, qui s'enroulent et se collent les unes aux autres.

Il y a un métal au milieu - souvent du potassium ou du calcium - qui aide à stabiliser ces G4. Ce qui est intéressant avec eux, c'est qu'ils structurent l'eau qui les entoure. Ils forment de l'eau gélifiée [alias eau de la zone d'exclusion (ZE)]...

Ces G4 peuvent se former dans l'ADN, et cela l'empêche en fait de devenir actif. [L'ADN] n'est pas converti en ARN, et il ne fabrique pas de protéines s'il y a ces G4. Probablement, l'eau EZ ne permet à rien de s'approcher. C'est comme être coincé dans un gel.
Il y a beaucoup de G4 dans les régions promotrices de ces séquences d'ADN, et il y a beaucoup de protéines qui ont ces G4 dans leur région promotrice. Il est intéressant de noter que certaines protéines peuvent les démêler. Il y a des protéines qui peuvent se lier à elles et faire en sorte que le G4 se défasse, et cela active ou permet à la protéine d'être exprimée.

C'est un élément régulateur qui contrôle quelles protéines peuvent être exprimées à partir de l'ADN. Beaucoup des protéines qui ont ces G4 dans leur promoteur sont des oncogènes du cancer. Tant qu'elles restent gélifiées, elles sont inactives, mais si elles se dégélifient, elles deviennent actives.

Il s'avère que les protéines prions... [sont] fabriquées à partir d'ARN, et l'ARN a ces G4. La protéine peut se lier aux G4 de l'ARN et les deux réagissent. La théorie est que la protéine devient un prion. Ces protéines prions ont deux façons d'être, l'une est sûre et l'autre non, et les G4 augmentent le risque de mauvais repliement de la protéine prion.

La présence de ces G4, et la rencontre avec ces G4, augmente le risque de mauvais repliement dans la configuration de type prion.9 Ce qui est intéressant dans tout cela, c'est que la protéine spike est une protéine de type prion. L'ARN qu'ils ont construit pour la [piqûre de COVID], ils ont fait quelque chose appelé optimisation des codons, ce qui implique de mettre beaucoup plus de guanines dans l'ARN que ce que l'on [trouve] dans le [virus] original. Ils ont renforcé la guanine.

L'augmentation de la guanine signifie une augmentation du nombre de G4, ce qui signifie une augmentation du risque de mauvais repliement de la protéine spike en une protéine de type prion. Je pense que les G4 augmentent le risque, le danger que la protéine spike [agisse] comme une protéine de type prion.

Mais nous ne savons pas vraiment quelle sera la conséquence de la présence de tous ces ARN G4 dans le cytoplasme. Nous avons un nombre massif de ces ARNs assis là avec leurs G4s. Qu'est-ce que cela va faire au reste du processus de régulation du G4 ? Nous ne le savons pas. Personne ne le sait. Personne n'en a la moindre idée."

Résumé de fin

Pour résumer le point central du dernier article de Seneff, le vaccin COVID entraîne une suppression de l'interféron alpha, ce qui affaiblit votre système immunitaire. En effet, les régulateurs de l'Union européenne avertissent désormais que des injections répétées de COVID peuvent affaiblir l'immunité globale10.

Le principal mécanisme est l'altération de la réponse de l'interféron alpha, qui est essentielle à la bonne activation de votre système immunitaire inné, votre immunité cellulaire, principalement vos cellules T et vos cellules tueuses. Lorsqu'elle fonctionne correctement, la cellule lance la réponse interféron de type 1 dès qu'elle est infectée par un virus.

Elle déclenche l'intervention des cellules immunitaires, qui tuent le virus et éliminent les débris. Cela active la composante humorale de votre système immunitaire, la production d'anticorps, qui prend plus de temps. (C'est pourquoi on dit que vous n'êtes pas protégé avant 14 jours après l'injection).

Comment l'interféron de type 1 est-il supprimé par le vaccin ? Il est supprimé parce que l'interféron de type 1 réagit à l'ARN viral, et l'ARN viral n'est pas présent dans l'injection de COVID. L'ARN est modifié pour ressembler à la molécule d'ARN humain, de sorte que la voie de l'interféron n'est pas déclenchée. Pire encore, la voie de l'interféron est activement supprimée par le grand nombre de protéines spike produites à partir de l'ARNm de la piqûre, et par les microARN présents dans les exosomes libérés par les cellules immunitaires stressées.

Lire l'article original en anglais ou écouter la vidéo

taty lauwers

cuisinez selon votre nature

en quête d'un devenir-soi nutritionnel