La vérité scientifique ou le Ministère de la Vérité d'Orwell?
16.5.24 Des citoyens éduquent nos ministres à la courtoisie, au respect, à la compétence et à "la vérité scientifique" rayon vaccins ARNm. Corinne Reverbel démontre en un seul touitte à son ministre de la santé qu'il peut retourner à l'école et que la "vérité scientifique" qu'il avance comme argument n'est pas un torchon pour s'essuyer les pieds. Magnifique touitte concis, courtois, documenté, de Reverbel!
Billet inclus dans le dossier "Le circus virule (ou ce que le covid-19 est venu nous dire"), amorcé début 2020. Répertoire "non-food" de ce site. Je mets ma casquette de Jiminy Cricket, comme pour le dossier à charge contre les Gafam. Je transfère certains des billets écrits en brouillon sur fb pendant le confinement. On les retrouve via le sommaire.
Le dossier n'est pas terminé, je l'étoffe de jour en jour. Patience, il sera prêt en livre sous peu.
Réagissant à un article dans Le Parisien (Marie-Ange Perulli, l’ancienne directrice de l’ARS de Dordogne, s’est exprimée lors d’un colloque : «Je cherchais à ne pas ouvrir de centres de vaccination Covid»), Frédéric Valletoux @fredvalletoux sur twitter, ministre français: "Profondément attaché à la vérité scientifique, j’ai été choqué par ces propos qui font honte à tous les professionnels de santé qui ont œuvré sans relâche pendant la crise du COVID. J’ai demandé à ce qu’une plainte soit déposée sans délai devant la justice."
Corinne Reverbel @CorinneReverbel (Docteur Biochimie & Microbio) répond par un long touitte pédagogique, documenté et très informatif où elle arrive à rester très courtoise alors que le touitte du ministre sent son Ministère de la Vérité orwellien à plein nez. Grande dame que Reverbel.
Quel monde, où les citoyens doivent éduquer les ministres (en particulier les ministres macroniens, qu'on dirait choisis pour leur nullité, miroir de Sa Néance).
Je relaye le contenu ET les liens de https://twitter.com/CorinneReverbel/status/1790805075402576097 . Je ne relaye pas les images, car elles sont conçues pour des pros (comme le ministre, n'est-ce pas drôle? qui est licencié en histoire - avoir géré des hopitaux ne rend pas apte à défendre "la science"...)
"Monsieur le ministre, je ne sais pas si c'est très pertinent de vouloir attaquer cette dame.
Permettez moi de vous expliquer pourquoi, justement sur la base des données de la science.
La vérité scientifique monsieur c'est que ces produits n'ont jamais arrêté la transmission (d'ailleurs ils n'ont jamais été testé pour cela), et il n'existe aucune étude clinique randomisée qui prouve qu'ils réduisent la mortalité (seule type d'étude valable selon les autorité sanitaire)
Et pour qu'un bénéfice/risque soit favorable pour une maladie avec une létalité si basse chez les moins de 60 ans, un vaccin doit avoir des incidences d'effets indésirables graves quasi inexistants, or ce n'est pas le cas.
Quelques détails et des références scientifiques
✅La vérité scientifique sur le risque absolu de décès dû au virus est là (avant vaccination) :
Pr Ioannidis, 2020
Moins de 65 ans : de 0,001% à 0,035%
Plus de 80 ans : de 0,06% à 1,75%
"Le risque absolu de décès dû au COVID-19 au 17 juin 2020 pour les personnes de moins de 65 ans dans les pays à revenu élevé variait entre 10 (Allemagne) et 349 pour un million dans le New Jersey ... Le risque absolu de décès dû au COVID-19 pour les personnes âgées de ≥80 ans variait de 0,6 (Floride) à 17,5 pour mille (Connecticut)"
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935120307854
Chiffres affinés en 2023 par la même équipe d'épidémiologistes travaillant avec le Pr Ioannidis
L'IFR median du coronavirus SARS-CoV-2 période AVANT vaccination
0,0003 % à 0 à 19 ans,
0,002 % à 20 à 29 ans,
0,011 % à 30 à 39 ans,
0,035% à 40 à 49 ans,
0,123% à 50 à 59 ans
0,506 % à 60 à 69 ans
Global 0 à 69 ans : 0,095%
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
Et depuis Omicron les taux de létalité sont encore beaucoup plus bas (IFR global 0,006%)
https://thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(22)00175-2/fulltext
✅Concernant la vérité sur les risques avec ces produits à base d'ARNm codant pour la protéine Spike
Chez les jeunes, le risque de myocardites/péricardites par vaccination Covid a été estimée par plusieurs études comme étant entre 0,03% et 0,05%
https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-022-04786-0 (janv 2023)
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2791253 (avril 2022)
https://web.archive.org/web/20210701053757/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html (juin 2021 CDC)
L'Agence Européenne du Médicament (EMA) admet que le risque est jusqu'à 0,01% , et indique "Certains cas ont nécessité un soin médical intensif et des cas d’issue fatale ont été observés."
https://ema.europa.eu/fr/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fr.pdf
Et selon une étude prospective publiée sur le site de la Société Française de cardiologie en octobre 2022, le risque est jusqu'à 100 fois plus important.
"Myocardial Inflammation/Myocarditis After COVID-19 mRNA Booster Vaccination"
"Les résultats de l’étude retrouvent que 2,8 % de la population vaccinée présentait des lésions myocardiques, 3,7 % chez les femmes et 0,8 % chez les hommes [...]
L’incidence des lésions myocardiques est de 2,8 % soit 800 fois supérieure à l’incidence habituelle des myocardites. Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles."
(l'étude a été mise en accès restreint mais accessible ici/ https://web.archive.org/web/20221023080201/https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19)
Et selon une autre étude publiée dans The Lancet, qui a suivi les malades à 90 jours :
- 30% ont toujours mal
- 46% souffrent d’anxiété ou dépression
- 28% ne peuvent plus faire de sport
https://thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00244-9/fulltext#tbl2
✅Et une étude Israélienne sur une grande cohorte annonce qu' il n'y a pas de risque de myocardites ni de péricardites avec le virus
"L'infection post-COVID-19 n'était associée ni à une myocardite (aHR 1,08 ; IC à 95 % de 0,45 à 2,56) ou à une péricardite (aHR 0,53 ; IC à 95 % 0,25 à 1,13). Nous n'avons pas observé d'incidence accrue ni de péricardite ni de myocardite chez les patients adultes se remettant d'une infection à COVID-19."
✅ Conclusion : Il ne sera pas difficile de démontrer à un juge au vu des publications scientifiques publiées dans des revues scientifiques internationales de haut niveau que la balance / bénéfice risque de ces produits n'a jamais été favorable pour les personnes qui n'étaient pas à risque de Covid sévère, contrairement à ce qui était annoncé par les autorités sanitaires. Il n'y a pas besoin d'une formation très poussée en mathématiques pour le comprendre.
Je doute d'ailleurs que les victimes ne poursuivent pas un jour les responsables en justice.
Et là ce ne sont que les effets indésirables graves relatives aux myocardites /péricardites car déjà reconnus par les autorités sanitaires comme étant liés aux vaccins ARNm contre la Covid."
Rappel de la source: https://twitter.com/CorinneReverbel/status/1790805075402576097
Deux remarques perso.
1/ Lorsque je déprime à constater l'inhumanité croisssante, je me refais une santé mentale en lisant des touittos de l'acabit de Reverbel. Je vous invite à trouver vos relais-ressorts de joie intellectuelle, ça fait un bien fou.
2/ Plus on avance dans cette crise, plus il devient évident que les ministres de Sa Néance prennent les Français pour des veaux. Ils font tout pour qu'enfin une majorité se lève et dise non. En fait, ils nous facilient le travail! Dire non comme de Gaulle "celui qui a dit non", et dont provient la phrase "les Français sont des veaux", émise dans d'autres circonstances, càd la guerre.