Cui bono? Les labos pharma, les autres sponsors et un rapport de lobbying
24/8/2023 Traduction d'un article en allemand, où l'auteur pointe les sponsors du mouvement ainsi qu'un très intéressant rapport de lobbying, expliquant comment nudger l'opinion et les politiques en faveur de la transition. Dont je rappelle pour la centième fois qu'elle tente surtout des ados instables, des autistes, des déprimés qui profiteraient bien plus d'une psychothérapie (désormais déconseillée, direction les hormones illico).
Traduction automatique révisée par Bibi de "QUI GAGNE DE L’ARGENT GRÂCE AU BATTAGE MÉDIATIQUE TRANS ?"
Le marché du "changement de sexe" est en plein essor et promet des profits de plusieurs millions à l'industrie pharmaceutique, qui fait déjà de la publicité lors des défilés. Kajsa Ekis Ekman analyse les liens entre l'industrie, les cliniques, la recherche et la politique. Et elle dévoile un « document stratégique » révélateur.
Pour ceux qui se demandent comment la question de la transsexualité a pu recevoir une telle attention à un rythme aussi rapide, il est important de rappeler que la conversion sexuelle est un marché. Une toute nouvelle clientèle est apparue pour l’industrie pharmaceutique. Aujourd’hui aux États-Unis, près d’un pour cent des jeunes s’identifient comme « trans ». Ils constituent le groupe de consommateurs idéal : ils viennent d'eux-mêmes mendier des médicaments et, une fois qu'ils ont commencé à les prendre, ils doivent les prendre pour le reste de leur vie.
Les bloqueurs de puberté coûtent 775 dollars par mois, ce qui représente 27 000 dollars si le patient continue à les prendre pendant trois ans. La chirurgie de changement de sexe coûte 30 000 $. A cela s'ajoutent les hormones et éventuellement l'épilation, la chirurgie du visage, la pomme d'Adam ou l'ablation des seins. Une analyse financière de Global Market Insights décrit le marché de la conversion sexuelle comme un très bon investissement : « Les revenus de la chirurgie de conversion sexuelle ont dépassé 316 millions de dollars en 2019 et devraient croître à un taux de croissance annuel composé de 25 % entre 2020 et 2026.
La sensibilisation croissante aux problèmes transgenres, la disponibilité et l'accessibilité des centres de chirurgie de changement de sexe sont parmi les facteurs les plus importants qui stimulent la croissance de la chirurgie de changement de sexe. » Le marché des filles aux garçons est particulièrement lucratif, avec des estimations représentant 73 pour cent des bénéfices de ce marché. . Le fait que les cliniques se spécialisent dans les mastectomies et les hystérectomies « alimentera davantage la croissance du marché ». Global Market Insights identifie les États-Unis, l’Allemagne et l’Asie du Sud-Est comme les marchés les plus prometteurs pour l’investissement.
Il y a une condition pour que ces investissements soient rentables : les gouvernements doivent supporter le coût des hormones et des interventions chirurgicales. Dans les pays pauvres où le système de santé ne couvre pas ces coûts, les investissements ne seraient pas rentables. Les deux facteurs qui "boostent le marché mondial de la chirurgie de changement de sexe" sont donc "l'augmentation de la prévalence de la dysphorie de genre" et "des politiques gouvernementales favorables", analyse "Global Market Insights". Ainsi, pour que le marché se développe, de plus en plus de personnes doivent recevoir un diagnostic de dysphorie de genre, et le système de santé publique doit couvrir le coût des traitements et des interventions chirurgicales.
Le plan pour y parvenir est exposé dans un document stratégique très instructif. Il a été publié par Denton, le plus grand cabinet d'avocats au monde, et le conglomérat d'information Thomson Reuters Foundation, et a été produit avec le soutien de l'UE et de l'Organisation internationale des jeunes et étudiants des lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queer et intersexués (IGLYO). Le document s'intitule « Uniquement les adultes ? Bonnes pratiques en matière de reconnaissance légale du genre pour les jeunes » et commence par expliquer qu'il existe « certaines techniques qui ont fait leurs preuves dans la promotion des droits des trans dans les pays qui ont de bonnes pratiques ».
Les auteurs recommandent de lier la question des droits des trans à celle des droits de l’homme, car les critiques seraient alors confrontées à « la stigmatisation politique des violations des droits de l’homme ». Les références au « droit à la santé » dans les déclarations de l’ONU doivent être interprétées comme incluant le droit aux procédures de changement de sexe, le « droit à la vie privée et familiale » devrait inclure le droit à l’auto-identification de genre. Et l'expression « intérêt supérieur de l'enfant » doit être interprétée de telle manière qu'un enfant devrait avoir le droit d'opter pour un traitement de conversion sexuelle. Les changements législatifs ne doivent pas apparaître comme étant dans l'intérêt des sociétés pharmaceutiques et des cliniques, mais comme étant le droit des jeunes de « ne pas avoir honte de qui ils sont ».
Ce qui est donc défendu ici n'est pas le droit de l'enfant à des soins de santé sûrs et fondés sur des preuves, mais le droit au changement de sexe des enfants et des jeunes sans le consentement de leurs parents. Les parents sont perçus comme un obstacle : « Il est reconnu qu'exiger le consentement parental ou celui d'un tuteur légal pour les mineurs peut être restrictif et problématique. »
LES PARENTS SONT PERÇUS COMME UN OBSTACLE. VOTRE CONSENTEMENT EST CONSIDÉRÉ COMME RESTRICTIF
Le rapport conseille également d'éviter le terme « opération », car il peut sembler alarmant. Le « droit d’être soi-même » devrait plutôt être discuté en relation avec les mesures chirurgicales.
La clé du succès est de lier les campagnes à des réformes plus populaires, telles que le « mariage pour tous », car elles fournissent « un voile de protection ». La pratique la plus efficace consiste à faire pression directement sur les jeunes hommes politiques, tout en évitant le débat public sur ces questions : « Une autre technique qui a été utilisée avec beaucoup d'efficacité consiste à limiter la couverture médiatique et l'exposition. » C’est exactement ce qui s’est passé avec le projet de loi du gouvernement suédois : il a été adopté à la hâte. Les commentaires et les réponses étaient limités à deux mois pendant les vacances d'été, il n'y avait pas de temps pour le débat et l'accent était mis sur la réduction des souffrances d'un groupe discriminé.
Les traitements et opérations médicales n'ont joué aucun rôle lors des débats, il n'y a eu aucune discussion sur les intérêts de l'industrie pharmaceutique et des cliniques. L'industrie reste invisible, le développement semble venir exclusivement des organisations LGBTQ. Mais si l’on y regarde de plus près, les enchevêtrements sont extrêmement intéressants.
Un exemple souvent cité est celui de la famille Pritzker, l’une des plus riches des États-Unis. Le groupe Pritzker est basé à Chicago et possède des centaines de sociétés, dont le groupe hôtelier Hyatt et d'autres dans les secteurs des données, de l'IA et pharmaceutique. Il finance la faculté de médecine de l’Université de Chicago, la Pritzker School of Medicine, qui mène des recherches sur la dysphorie de genre. Les partenaires de recherche de l'école comprennent AbbVie, fabricant du bloqueur de puberté Lupron.
LA FAMILLE PRITZKER EST UN INVESTISSEUR MAJEUR DANS LES « CLINIQUES LGBTQ »
La famille Pritzker est un investisseur majeur dans les cliniques pour enfants souffrant de dysphorie de genre et dans les « cliniques LGBTQ » – un nom quelque peu trompeur puisque les personnes gays, bisexuelles et queer n’ont pas besoin de cliniques dédiées. Le groupe Pritzker a également doté des chaires d'"études trans" à l'université.
Ses investissements comprennent plusieurs cliniques de traitement de changement de sexe pour les « enfants inadaptés au genre » et 6,5 millions de dollars pour le « Programme sur la sexualité humaine » à l'Université du Minnesota ; 5,9 millions de dollars au Palm Center, un groupe de réflexion LGBTQ, pour une étude sur les personnes trans dans l'armée ; 2 millions de dollars pour la première chaire d'études transgenres au monde à l'Université de Victoria en Colombie-Britannique; 1 million de dollars pour le Lurie Children's Hospital de Chicago pour un programme de développement du genre et du sexe et 50 000 $ pour le premier diplôme trans à l'Université de Toronto.
Les Pritzkers sont également des financiers de longue date de la World Professional Association for Transgender Health (WPATH), un groupe de pression qui crée des lignes directrices sur ce qu'ils considèrent comme les meilleures pratiques en matière de soins de santé transgenres. En 2018, WPATH a reçu 250 000 $ de Pritzker destinés au développement de ses nouvelles directives SOC8 qui seront utilisées par les États, les gouvernements et les professionnels de la santé du monde entier.
WPATH s’engage activement pour que les compagnies d’assurance maladie d’entreprise prennent en charge les coûts des traitements hormonaux et des opérations et a conclu un partenariat avec Starbucks, qui propose des ablations mammaires gratuites pour les employées féminines et des implants gratuits pour les employés masculins. Les membres de la famille Pritzker siègent également aux conseils d’administration d’instituts universitaires d’études sur le sexe et les trans.
LA MOTIVATION PERSONNELLE DE JAMES/JENNIFER PRITZKER JOUE ÉGALEMENT UN RÔLE
Outre le potentiel de revenus lucratifs offert par une industrie qui devrait croître de 25 %, il est concevable que la motivation personnelle ait également joué un rôle dans ce cas particulier : le colonel James Pritzker, républicain, parachutiste, milliardaire et fondateur de musées de guerre. En 2013, elle est devenue Jennifer Natalya Pritzker, ce qui l'a placée du jour au lendemain sur la liste des femmes les plus riches d'Amérique. Le cousin de Jennifer est le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, qui a mandaté une assurance maladie pour couvrir le coût des traitements hormonaux et des opérations de changement de sexe. "Les soins de santé sont un droit et non un privilège", a déclaré fièrement le gouverneur. Il a également fait en sorte que toutes les toilettes de l'Illinois soient « neutres en matière de genre ».
Ces mesures pourraient être considérées comme positives. Le problème est que ce que l’on appelle ici "les droits» constitue un changement idéologique majeur. Un an seulement après sa création, le groupe de travail s'est assuré que l'ensemble du personnel scolaire comprenait que "l'identité de genre n'a rien à voir avec le sexe attribué à une personne à la naissance. L'identité de genre est une partie innée de l'identité d'une personne".
Il a exigé des écoles qu’elles mettent en place des plans de soutien à la transidentification et qu'elles embauchent des coordinateurs de soutien au genredont le travail consiste à reconnaître et à soutenir les personnes dans leur identité de genre. Pour les idéalistes qui luttent pour les droits LGBTQ, il s'agit d'une révolution en cours.
Pour les cliniques et les sociétés pharmaceutiques, ce n’est rien d’autre qu’un business de plus. Finalement, ces deux groupes d’intérêt, qui auraient facilement pu s’affronter et devenir des adversaires, ont fusionné en un seul. La frontière entre l’industrie et l’activisme s’est estompée et, soudain, l’industrie est devenue le héros des droits de l’homme.
Le texte est un extrait abrégé de « Sur le sens du sexe : réflexions sur la nouvelle définition de la femme » de Kajsa Ekis Ekman.
source: "QUI GAGNE DE L’ARGENT GRÂCE AU BATTAGE MÉDIATIQUE TRANS ?"